Wyrok zwiększający emeryturę z 2.600 zł do 9.451 zł w związku z wyrokiem TK

Z przyjemnością informujemy o kolejnym sukcesie naszej Kancelarii w sprawie z zakresu prawa emerytalnego.

Nasz klient od 2011 roku otrzymywał emeryturę w wysokości 2 600 zł w związku z przejściem na wcześniejszą emeryturę z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze na podstawie art. 183 i 184 ustawy emerytalnej (symbol ENS).

Po konsultacji z naszą Kancelarią w 2025 roku złożył wniosek o emeryturę powszechną, wówczas ZUS przyznał mu emeryturę w wysokości 6 196 zł. Kwota ta jednak nie została obliczona prawidłowo, bowiem została znacząco pomniejszona na podstawie art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1251) – przepisu, który Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 4 czerwca 2024 r. w sprawie o sygn. akt SK 140/20, uznał za niezgodny z art. 67 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 r. W skrócie, organ rentowy obliczając wysokość emerytury powszechnej pomniejszył podstawę obliczenia emerytury o sumę kwot pobranych emerytur (przez okres 13 lat pobierania emerytury wcześniejszej), w wysokości 411 tys. zł.

Dzięki skutecznemu działaniu naszej Kancelarii oraz korzystnemu wyrokowi Sądu Okręgowego w Lublinie, który uznał roszczenie naszego Klienta i nakazał ustalenie wysokości emerytury z pominięciem niekonstytucyjnego przepisu, wysokość świadczenia naszego Klienta została ustalona na 9 451 zł miesięcznie. Taką wysokość emerytury wyliczył ZUS zgodnie z zarządzeniem Sądu, bez pomniejszania o kwoty pobranych emerytur wcześniejszych.

Sąd wskazał, że nieopublikowany wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niekonstytucyjność przepisu ustawy obala domniemanie konstytucyjności zakwestionowanej normy prawnej, co zobowiązuje każdy organ państwowy i sąd do dokonania samodzielnej oceny zgodności tego przepisu z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. Szczególny obowiązek w tym zakresie ciąży na sądach powszechnych, które nie mogą oddalić powództwa czy odwołania strony, powołując się na brak istnienia orzeczenia TK. Przeciwnie, sądy są w takiej sytuacji zobligowane do dokonania samodzielnej i autonomicznej kontroli zgodności z Konstytucją zakwestionowanej normy prawnej w ramach tzw. rozproszonej kontroli konstytucyjności.

Ważne!

Sprawa ta pokazuje, jak istotne jest dochodzenie swoich praw na drodze sądowej, szczególnie w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego emerytur wcześniejszych. Jesteśmy dumni, że mogliśmy pomóc naszemu Klientowi w dochodzeniu należnych mu świadczeń.

Jeśli jesteś emerytem w podobnej sytuacji lub masz wątpliwości co do prawidłowości obliczenia Twojej emerytury – zapraszamy do kontaktu. Nasi prawnicy chętnie przeanalizują Twoją sprawę.